gouvernance rse

Qu’est-ce que la gouvernance RSE ? Définition et rôle dans la gouvernance d’entreprise

La gouvernance RSE désigne la manière dont une organisation structure, pilote et rend compte de sa politique de responsabilité sociétale en tant qu’entreprise (RSE). Elle définit notamment qui prend les décisions en matière de RSE, comment le conseil d’administration en supervise la mise en œuvre, quelles politiques et quels mécanismes de contrôle encadrent ces engagements et comment les dirigeants en suivent les résultats.

Autrement dit, la gouvernance RSE permet de passer d’intentions générales à un cadre de gouvernance structuré, reposant sur des responsabilités clairement définies, des décisions étayées par des données et une traçabilité permettant de documenter les décisions prises, leurs motivations et leurs effets.

Pourquoi la gouvernance RSE est-elle essentielle ?

La RSE a aujourd’hui des impacts concrets pour l’organisation, tant sur le plan stratégique qu’opérationnel. Elle peut influencer :

• la réputation de l’entreprise,
• son accès au financement,
• la confiance des clients et partenaires,
• l’attractivité en termes de recrutement,
• les choix d’approvisionnement et les relations fournisseurs,
• l’exposition aux risques juridiques et de conformité.

Lorsque les pratiques restent informelles ou que le reporting manque de cohérence, il devient plus difficile pour les dirigeants de justifier leurs décisions et d’agir rapidement en cas de problème.

Une gouvernance RSE solide aide également à arbitrer entre des objectifs parfois contradictoires. Elle oblige par exemple l’organisation à clarifier la manière dont elle évalue et prend en compte les coûts, les risques, la résilience à long terme et les attentes des parties prenantes lors de certaines décisions. Par exemple lorsqu’elle sélectionne des fournisseurs, fixe des objectifs stratégiques ou bien qu’elle traite un incident.

Les principaux éléments d’une gouvernance RSE

Dans la pratique, la gouvernance RSE repose généralement sur quatre piliers.

• Rôles et responsabilités : Le conseil d’administration fixe les orientations et assure la supervision, tandis que la direction exécutive pilote la mise en œuvre au quotidien. Les comités du conseil jouent souvent un rôle d’analyse approfondie sur des sujets tels que l’audit et le contrôle interne, l’éthique et la conformité, la rémunération, la gestion des risques et la durabilité. Des circuits de remontée d’information clairement définis permettent aux équipes de savoir quand informer le conseil, le consulter ou solliciter une décision de sa part.
• Politiques et dispositifs de contrôle : La gouvernance RSE s’appuie sur un ensemble de politiques et de procédures internes, qui peuvent inclure notamment : un code de conduite, des règles relatives aux conflits d’intérêts, des dispositifs d’alerte interne, des contrôles liés aux tiers et aux fournisseurs, des procédures d’enquête, des mécanismes de contrôle de la qualité des données. Le périmètre exact dépend de l’activité de l’organisation et de son profil de risque.
• Pilotage de la performance : Les dirigeants définissent un nombre limité de priorités RSE et les traduisent en indicateurs mesurables suivis dans le temps. Une gouvernance efficace assortit ces indicateurs de responsables identifiés, d’échéances, de seuils d’alerte et d’un plan d’action. L’objectif n’est pas de produire des tableaux de bord complexes, mais de disposer d’indicateurs utiles à la prise de décision.
• Traçabilité et responsabilité : Une gouvernance RSE crédible suppose de documenter les décisions prises, les actions engagées et les résultats obtenus. Les organisations vérifient également l’efficacité de leurs dispositifs de contrôle au moyen de l’audit interne, d’audits externes lorsque cela est pertinent et de revues périodiques.

Répartition des responsabilités entre le conseil et la direction

La gouvernance RSE fonctionne généralement mieux lorsque les rôles sont clairement définis.

• Le conseil d’administration valide les grandes orientations, examine les arbitrages stratégiques, s’assure que les plans proposés par la direction sont cohérents avec le profil de risque de l’organisation et évalue la crédibilité du reporting. Il veille également à ce que l’entreprise dispose des compétences et des structures de comité nécessaires pour traiter correctement les enjeux de durabilité.
• La direction exécutive, pour sa part, traduit les priorités en plans d’action opérationnels, désigne les responsables des initiatives, alloue les ressources nécessaires et rend compte de l’avancement au conseil.
• Plusieurs fonctions clés contribuent également à cette gouvernance :
  • la conformité et le juridique pour les obligations réglementaires et les enquêtes,
  • les ressources humaines pour la culture d’entreprise et la formation,
  • les achats pour la gestion des standards fournisseurs,
  • la finance pour les contrôles et le reporting,
  • la gestion des risques pour la cartographie de ces derniers et les procédures d’escalade.

Comment la gouvernance RSE se reflète dans le fonctionnement du conseil

La qualité de la gouvernance RSE se mesure souvent à travers le fonctionnement concret du conseil d’administration. Elle apparaît notamment dans :

• Les ordres du jour du conseil
  Les sujets RSE donnent lieu à de véritables décisions et ne se limitent pas au partage d’informations.
• Les documents préparatoires
  Les projets de résolutions soumis au conseil présentent clairement les options possibles, leurs impacts, les risques associés, les coûts et les arbitrages à trancher.
• Les procès-verbaux et le suivi des décisions
  Les procès-verbaux consignent les décisions entérinées, leurs motivations, les responsables désignés et les échéances, avec un suivi lors des réunions ultérieures.
• Le travail des comités
  Les comités spécialisés analysent les sujets en profondeur et formulent des recommandations synthétiques au conseil.

Reporting et éléments probants

La gouvernance RSE doit être démontrable. Il ne suffit pas d’affirmer que l’entreprise prend ces sujets au sérieux. Les organisations les plus avancées traduisent leurs engagements en :

• politiques formalisées,
• dispositifs de contrôle,
• indicateurs de performance,
• procédures de supervision,
• décisions documentées.

Lors de la publication de leur reporting, les entreprises renforcent leur crédibilité en illustrant le fonctionnement de leur gouvernance, les sources des données et leurs réponses en cas d’objectifs manqués ou de faiblesses identifiées.

Pièges fréquents en matière de gouvernance RSE

Même les organisations engagées peuvent rencontrer certaines difficultés. Parmi les écueils les plus fréquents, l’on retrouve :

• considérer la RSE comme un simple sujet de communication,
• multiplier les indicateurs au point de diluer les responsabilités et le discours,
• attribuer des responsabilités sans donner les moyens ou l’autorité nécessaires à l’action,
• publier un reporting insuffisamment étayé,
• ne pas assurer le suivi des actions après un ou des incident(s).